Escolha técnica é vista como melhor opção para o STF

escolha-tecnica-e-vista-como-melhor-opcao-para-o-stf
Escolha técnica é vista como melhor opção para o STF

publicidade

São Paulo, 6 – Para 39,4% da população, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deveria escolher um nome técnico, sem vínculos com o governo, em sua próxima indicação para o Supremo Tribunal Federal (STF). Por outro lado, 37% defendem a escolha de um novo nome com ligação com governo, como foi o caso do advogado-geral da União, Jorge Messias. Os dados são de pesquisa Meio/Ideia divulgada ontem.

Ao responder à pergunta “Quem Lula deve indicar para o STF”, outros 5% disseram querer uma mulher no cargo, independentemente do perfil, e um total de 5,4% não souberam responder.

A opinião dos entrevistados também se divide na interpretação da rejeição de Messias para a vaga na Suprema Corte: 36% a atribuem a uma articulação da oposição para enfraquecer o governo, enquanto 35% veem o episódio como uma derrota de Lula e que mostra fraqueza do governo.

Para 12%, o Senado fez seu papel ao barrar uma indicação política. Outros 8% acham que indicações para o STF não deveriam passar pelo Senado e 9% não souberam responder.

Leia Também:  Trump pressiona, e Zelenski agora admite eleição com lei marcial

O ministro da Advocacia-Geral da União (AGU) foi escolhido por Lula para ocupar a vaga aberta no Supremo com a aposentadoria de Luís Roberto Barroso, há sete meses. O nome foi vetado pelo plenário do Senado, algo que não ocorria havia 132 anos.

DESGASTE

A rejeição ocorreu em momento de desgaste da imagem pública do tribunal, que enfrenta críticas de parte do Congresso e pressão de bolsonaristas por impeachment de ministros. Também vive os efeitos da repercussão do caso do Banco Master, que envolve menções a ministros da Corte.

Segundo declaração do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), nesta semana, Lula está definindo sua nova indicação e “está voltado ao diálogo com o Congresso”, enquanto avalia a decisão que tomará. Para o vice, a rejeição de Messias prejudica a Corte “É ruim, porque fica com um ministro a menos, num Supremo já sobrecarregado de processos.”

EMPATES

Como mostrou o Estadão, pelo menos 14 julgamentos no plenário virtual do Supremo estão suspensos por empate atualmente, já que a Corte conta hoje com número par de ministros, dez.

Leia Também:  Empresas têm até fevereiro para apresentar ao governo medidas de adaptação ao ECA Digital

As ações paralisadas na Corte tratam de temas como improbidade administrativa, licenciamento ambiental, cadastro nacional de pedófilos e aposentadoria no serviço público.

A pesquisa Meio/Ideia ouviu 1.500 pessoas em todo o território nacional entre os dias 1.º e 5 de maio. O levantamento tem margem de erro de 2,5 pontos porcentuais com nível de confiança de 95% e, devido a arredondamentos, a soma dos porcentuais pode ultrapassar 100%. O registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) está sob o protocolo BR-05356/2026-Brasil.

Estadão Conteúdo 

Compartilhe essa Notícia

publicidade

Expresão Local
Resumo sobre Privacidade

Este site usa cookies para que possamos fornecer a você a melhor experiência de usuário possível. As informações dos cookies são armazenadas no seu navegador e executam funções como reconhecê-lo quando você retorna ao nosso site e ajudar nossa equipe a entender quais seções do site você acha mais interessantes e úteis.

Saiba mais lendo nossa Política de Privacidade